1 - Amélioration de l'information sur les candidats avant le vote
Les listes électorales devraient faire apparaître la commune de domicile (mention de l'arrondissement pour Paris) ainsi que la date de première élection de chaque candidat.

2 - Possibilité de rayer des noms sur les listes de candidats
Comme cela existe dans de nombreux pays et en France pour les plus petites communes, les citoyens devraient pouvoir rayer des noms afin d'éviter que l'élection par scrutin de liste soit uniquement fonction du bon vouloir des partis politiques.

3 - Publicité des débats au Conseil de Paris
Les débats du Conseil de Paris seraient accessibles aux citoyens en direct et en différé.

4 - Contrôle effectif des subventions
L'attribution des subventions serait soumise à un véritable examen de leur justification et de leur contribution à l'intérêt général, leur renouvellement éventuel serait soumis à une évaluation de l'utilisation des fonds précédemment obtenus.

5 - Retenue sur indemnités en cas d'absence non justifiée
Compte tenu du montant significatif de leur indemnité (4095,65 € bruts par mois) et du caractère peu contraignant de leur obligation de siéger (deux jours par mois), l'absentéisme des conseillers de Paris ne saurait être accepté.

6 - Démission de fait des élus après trois absences consécutives
Les élus qui ne siègent pas devraient être contraints de céder leur place.

7 - Adoption d'un code de déontologie des élus
Afin de limiter les conflits d'intérêts et les abus, les élus seraient tenus de déclarer en début et en fin de mandat le montant et la provenance de leurs revenus, leur patrimoine (y compris la liste des œuvres d'art dans le cas des adjoints chargés de la culture) et les services municipaux dont ils bénéficient (logement social, place en crèche).

8 - Interdiction du cumul des mandats et stricte limitation du cumul des fonctions
Une démocratie moderne ne devrait plus accepter des comportements favorisant l'investissement partiel, le mélange des genres et la collusion d'intérêts.

9 - Publication d'un rapport annuel sur les dépenses de représentation du maire de Paris et des maires d'arrondissement
Ces dépenses (29.000 € par an pour le maire de Paris, 14.500 € par an pour les maires d'arrondissement) devraient faire l'objet d'un contrôle.

10 - Mise à disposition d'un budget audit à la discrétion de l'opposition
Des ressources devraient être allouées à l'opposition afin qu'elle puisse diligenter des audits indépendants sur certains postes de dépense publique.

11 - Transparence en matière budgétaire
Des indicateurs précis seraient déterminés et publiés en ligne afin de permettre un suivi de la politique budgétaire d'une année sur l'autre selon des critères équivalents.

12 - Organisation d'un compte-rendu de mandat annuel du maire de Paris
Le maire de Paris devrait rendre compte de son action une fois par an à l'Hôtel de Ville, en réservant son intervention aux sujets de politique générale, les maires d'arrondissement faisant de même dans leur mairie respective sur des questions relevant de leur action de proximité.

13 - Evaluation périodique de la politique de coopération décentralisée
Des informations telles que la liste des participants aux voyages officiels, la durée et la nature des missions ainsi que leurs résultats seraient publiées chaque année pour limiter le risque de « tourisme politique ».

14 - Automatisation de la procédure d'attribution des logements sociaux
Pour chaque attribution d'appartement, la liste des bénéficiaires serait traitée informatiquement en fonction de critères d'attribution fixés par le pouvoir politique, les profils équivalents étant départagés par tirage au sort. Cette mesure permettrait de garantir une bonne fois pour toute l'égalité de traitement des demandes de logements à Paris en supprimant les interventions politiques.

15 - Réexamen systématique des situations individuelles des bénéficiaires de logements sociaux en fin de bail
L'éventuel prolongement du bail serait décidé en fonction de l'évolution respective de la situation de famille et des revenus de chaque ménage.

16 - Réorganisation de l'Inspection générale de la Ville de Paris
La direction de ce service serait assurée de façon collégiale, l'opposition ayant la possibilité de nommer certains des responsables de l'Inspection.

17 - Publication de la liste des entreprises en contrat avec la Ville de Paris
Cette liste prendrait en compte les entreprises ayant remporté un appel d'offres ainsi que celles ayant été sélectionnées sans appel d'offres.

18 - Création d'une commission pluraliste d'historiens chargée de valider les décisions d'hommage historique
Choisis à la fois par la majorité et l'opposition, ces experts auraient pour mission d'éviter les manipulations de la mémoire et le risque d'une subordination de l'héritage historique à des effets de mode ou des opérations de communication.

19 - Apposition dans chaque école d'une plaque rendant hommage aux anciens élèves Morts pour la France
Les hommages ne devraient plus se limiter à des actions de repentance mais perpétuer aussi le souvenir des héros.

20 - Non prise en charge des dépenses des journalistes
Pour éviter tout risque de confusion entre information et communication, la municipalité ne devrait plus prendre en charge les transports, les repas ou les invitations des journalistes.