Depuis la fin de l'été, Jean-Luc Romero, éphémère candidat à la candidature UMP pour les municipales de 2008, développe "son grand projet" devant tous les micros qui se dressent vers lui : le Grand Paris. Habitués à l'inviter pour jouer sa partition de "gay de droite" ou pour décliner le triste tryptique homosexualité-drogue-euthanasie qui constitue le programme du groupuscule qu'il a créé avec Brigitte Lahaie, les médias n'en reviennent pas de voir Romero défendre une véritable proposition politique :

"Chacun le sait : ce n'est pas Paris corseté dans son boulevard périphérique, sur ses maigres 105km², bien loin des 321km² de Londres, des 607km² Madrid ou des 879 km² de Moscou qui résoudra les défis auxquels il est confronté. Pour régler nos problèmes de logement, de circulation, d'environnement, d'emploi, rien ne peut se faire sans travailler avec toutes les autres communes de banlieue. Et cela deviendra efficace que le jour où l'on créera un Grand Paris et où chacun oubliera ses petits intérêts catégoriels. Pour y parvenir, il faut que Paris ne soit pas hégémonique pour ne pas effrayer les communes qui l'entourent et en contre-partie que les élus de ces communes comprennent qu'il leur faudra perdre aussi un peu de leur autonomie. Si cette double condition est remplie, nous pourrons obtenir du gouvernement toutes les réformes législatives et réglementaires indispensables pour créer le Grand Paris, seul à même de régler la plupart de nos problèmes quotidiens et de rivaliser avec les grandes métropoles européennes et mondiales". (extrait du blog de Jean-Luc Romero, daté du 19 août 2005).

Mais où va-t-il chercher tout ça ?

Dans le livre Pariscide, Essai sur les gâchis de l'ère Delanoë qu'il a lu avec profit pendant l'été et dont il a rencontré l'auteur, François Devoucoux du Buysson, le 23 juin 2005. Un rendez-vous organisé à sa demande et qu'il s'est bien gardé de mentionner dans son agenda publié sur internet où il ne cache rien de ses dîners avec Sheila ou ses tête-à-tête avec "son ami Bertrand Delanoë".

Voici ce qu'on peut lire en effet dans les pages 148 et 149 de Pariscide :

"Plus que d'une « nouvelle ère », Paris a besoin d'une nouvelle aire. La capitale doit trouver suffisamment d'espace pour accueillir des étudiants, loger des familles et abriter les plus pauvres tout en permettant à des entreprises et des petits commerces de s'installer. Pour cela, il y a urgence. Paris doit s'ouvrir et dépasser ses frontières désuètes qui l'asphyxient à petit feu. Car la ville sort de son lit. Et tout montre aujourd'hui que le découpage de la capitale est en profond décalage par rapport à la vie réelle d'une agglomération plus large qui forme une véritable unité de vie. (...) Le constat est simple. Les grandes questions d'aménagement du territoire qui touchent Paris -logement, transport, emploi- doivent être traitées à l'échelle de son agglomération, sous peine d'être totalement inefficaces. Comment combattre le déséquilibre parisien entre l'ouest et l'est, qui nourrit le facteur de trafic et génère des problèmes de circulation, si les communes limitrophes ne sont pas associées ? Dans les faits, pourtant, l'esprit de clocher des villes de banlieue s'oppose à toute politique globale et les nouveaux féodaux de la décentralisation entretiennent le morcellement de l'agglomération parisienne".

Certes, l'essentiel, pour une idée -surtout si elle est bonne- c'est de faire son chemin. Mais, tout de même, il n'est pas interdit de se montrer fair-play.