Le maire sortant a cru faire sensation en proposant de confier la gestion du service de distribution d'eau dans la capitale à un opérateur unique ayant un statut de régie municipale (cliquer ici).

Une annonce qui intervient après la publication d'une étude de l'UFC-Que Choisir? qui dénonce les marges exorbitantes réalisées par les grands groupes de distribution d'eau (Véolia et et Suez-Lyonnaise des Eaux) dans les principales villes de France. On voit néanmoins qu'on est en campagne électorale car une telle étude de la part de l'association de consommateurs n'avait rien d'inédit (cliquer ici).

Le bon vieux truc du coup de barre à gauche juste avant les élections histoire de faire oublier une gestion très rose pâle pendant plus de six ans ? Pas seulement : c'est aussi un petit coup de Jarnac à l'UMP qui demeure très liée aux opérateurs historiques du marché de l'eau et dont l'une des candidates emblématiques aura du mal à s'opposer à la proposition du maire sans être accusée de parti pris (cliquer ici).

Cela dit, la promesse du maire risque au final de ne pas être trop douloureuse pour les grands groupes privés qui se gavent aujourd'hui grâce au contrat passé avec la Ville. En effet, dans son communiqué, Bertrand Delanoë© adopte un ton nettement moins vengeur que ne le laisse supposer le slogan de la "municipalisation" répété à l'envi dans la presse. En témoigne notamment ce passage qui ménage les possibilités de trouver un arrangement avec les opérateurs privés : "je souhaite que cette régie puisse s'appuyer sur le savoir faire technique que les groupes industriels privés, spécialisés dans ce domaine, ont développé en France : cela pourrait s'inscrire dans le cadre de missions, ponctuelles ou spécifiques, ou encore sous la forme de marchés publics concernant par exemple les travaux qui ne relèvent pas de l'entretien courant. Pourrait ainsi se développer une nouvelle approche des partenariats public-privé : l'autorité publique gardant toutes ses capacités de pilotage, de gestion et de contrôle, le privé apportant sa réactivité et son expertise sur des sujets ciblés." D'ailleurs, jusqu'à présent, la muncipalité de gauche s'est plutôt montrée accommodante avec les géants de l'eau-business (cliquer ici).

Il convient par ailleurs de signaler que l'idée est d'abord venue aux élus d'opposition dissidents du groupe "Paris Libre" qui se définissent comme des gaullistes. La teneur de la question d'actualité posée par l'un d'eux, François Asselineau, a fait pâlir l'exécutif municipal qui ne s'attendait pas à se voir doubler sur la gauche par des élus classés à droite.

Les élus de Paris Libre en remettent une couche le 12 novembre avec un voeu relatif à la municipalisation demandant que l'Inspection générale de la Ville de Paris se penche sur les contrats passés entre la collectivité et les distributeurs.



NB : sur le site web de la mairie, lorqu'on interroge le moteur de recherche en tapant « eau », un dossier sur le prix de l'eau "recommandé par la rédaction de paris.fr" arrive en tête. Le ton est défensif : "L'eau a un coût, car il faut la prélever, la traiter, la stocker, la distribuer, l'évacuer et l'assainir. A Paris, son prix est l'un des moins élevés de l'Ile-de-France". A la mairie de Paris, le prix de l'eau serait-il un sujet qui gêne aux entournures ?