Lire l'entretien d'Anne Hidalgo (cliquez ici)

Ainsi, sur l'évaporation des classes moyennes dans la capitale, Anne Hidalgo rétorque que la Ville de Paris aménage 4.000 logements sociaux par an. Pourtant, les conditions de ressources permettant l'accés au logement social excluent de fait les classes moyennes salariées qui, de plus en plus, sont contraintes de passer le périph' pour trouver à se loger (c'est d'ailleurs ce qu'on lit un peu plus loin, page 23, dans un autre article de Paris Obs : "entre les efforts pour les aidés et la hausse du mètre carré, les classes moyennes trinquent"...).

Concernant le logement, Anne Hidalgo se garde bien de rentrer dans le détail d'un dossier qui est accablant pour la municipalité. Ainsi, les effets d'annonce sur les HLM ne masquent pas le fait que la Ville ne consacre qu'un tiers de la manne de du produit de la spéculation immobilière au logement social : sur les 667 millions d'euros perçus au titre des droits de mutation en 2004, seuls 217 millions d'euros ont été attribués au budget du logement social ! Pas un mot non plus sur l'effet dopant des "quartiers verts" de la mairie sur le prix du mètre carré dans les zones concernées...

La réponse d'Anne Hidalgo sur la permanence du clientélisme n'est guère plus convaincante. Elle se limite à l'évocation des embrouilles d'appartements de l'époque Chirac-Tibéri que personne ne conteste mais demeure muette sur la poursuite de l'arrosage du monde associatif (voir les anciens numéros du Perroquet qui en donnent de nombreux exemples, le plus fameux étant sans doute Ni Putes Ni Soumises) et sur les nouvelles clientèles mises en lumière dans Pariscide. A ce sujet, Anne Hidalgo évacue l'épineuse question du "centre d'archives homosexuelles" en indiquant qu'il s'agit d'un "engagement de mandature". La réalité est un peu différente : ce projet iconoclaste, qui est la concrétisation d'une promesse écrite de Bertrand Delanoë aux associations homo en date du 2 mars 2001, ne figurait pas dans le programme électoral soumis aux électeurs par le candidat du PS. Dans Pariscide, le problème soulevé portait surtout sur la gabegie que représente ce centre d'archives (100.000 euros dilapidés pour un projet au point mort). Pas un mot de l'adjointe de Bertrand Delanoë sur ce point...

Il n'est pas non plus exact de prétendre que "ce livre n'ouvre aucune perspective". Il milite au contraire sur dix pages (pp. 147 à 157) en faveur d'un projet d'extension des limites de Paris qui mettrait un terme à l'asphyxie de la capitale en lui donnant une dimension à la mesure des enjeux de son développement. Mais, comme au temps de Chirac, la question des limites de la capitale se heurte aux intérêts électoraux du maire de Paris qui affiche un curieux conservatisme dans ce domaine.

Enfin, on peut déplorer que la première adjointe du maire de Paris se justifie en mettant en cause la santé mentale des contradicteurs de Bertrand Delanoë (voir le coup bas sur la psychanalyse...). La mairie de Paris devrait se garder de céder à cette tentation car il y aurait sans doute aussi beaucoup à dire sur la schizophrénie d'un maire de gauche présidant aux destinées d'une ville dont la sociologie se droitise irrésistiblement au risque de devenir une réserve de nantis.

-----------------------------------------
Lire l'entretien de François Devoucoux du Buysson qui a provoqué l'ire d'Anne Hidalgo (cliquer ici)

Lire des extraits de Pariscide (cliquer ici)

Lire des critiques du livre (cliquer ici)