Si personne ne peut défendre le système d'attribution des logements sociaux qui existait avant 2001, pour le moins opaque, force est de constater que celui qui prévaut depuis l'élection de Bertrand Delanoë n'est pas non plus exempt de critiques.

Dans une ville où la spéculation immobilière fait des ravages et où les dépenses consacrées au logement pèsent lourdement sur le budget des ménages, il n'est plus tolérable que les logements sociaux servent à d'autres qu'à ceux qui en ont besoin et que tous ne soient pas égaux devant les procédures d'attribution.

Au lieu de dépenser 130 millions d'euros dans le nouveau siège de l'office HLM parisien, la Ville aurait mieux fait d'investir dans un bon logiciel de gestion de base de données pour offrir à l'OPAC les moyens d'optimiser l'attribution des logements qu'elle gère.

En effet, compte tenu de la masse des demandeurs d'un logement social (110.000), il est illusoire de croire qu'il suffit de réunir une commission pour garantir une sélection juste et totalement impartiale des bénéficiaires de HLM.

La solution la plus acceptable pour tous consiste à élaborer un processus automatique de sélection des candidats remplissant les critères sur la base 1) de conditions familiales et de revenus strictes 2) de l'ancienneté de leur candidature 3) d'un tirage au sort informatisé en cas d'égalité entre plusieurs dossiers. Tous seront égaux devant une telle procédure d'attribution et les élus n'auront plus aucune possibilité de favoriser un candidat plutôt qu'un autre. Gageons même que les élus seront soulagés de ne plus avoir à intervenir dans l'attribution des logements sociaux.

Un audit annuel du système et de la fiabilité de la base de données, réalisé en toute transparence par un organisme indépendant, permettrait par ailleurs de veiller à ce que l'automatisation des attributions de logements sociaux puisse fonctionner de façon optimale dans la durée.