Dans son édition du 29 juin 2005, Le Canard Enchaîné faisait ricaner ses lecteurs sur les malheurs du Centre Gai et Lesbien, traîné devant les tribunaux à la suite d'une drôle d'affaire :
"D'habitude, quand les homosexuels se retrouvent devant les tribunaux, c'est en tant que victimes de discriminations homophobes, réprimées par la loi. Rarement le contraire. C'est pourtant ce qui arrivé devant la cour d'appel de Paris qui, le 11 mars dernier, a condamné une association homosexuelle -le Centre Gai et Lesbien de Paris (CGL)- pour "harcèlement moral" à l'encontre de son ancien directeur, hétérosexuel".

Et l'article de raconter en détails les vexations que ses collègues ont fait subir à ce monsieur : mot de passe informatique insidieusement modifié, attaques personnelles par le biais de tracts, licenciement abusif... (pour lire l'article en entier, cliquer ici).

Visiblement très bien informé, le journaliste finit sur cette intéressante conclusion :
"Quant au vice-président du Centre Gai et Lesbien, il a indiqué au Canard que son association -qui perçoit chaque année 100.000 euros de subventions de la mairie de Paris- s'acquitterait de sa condamnation "sans utiliser un euro d'argent public". C'est sûr qu'il y a de meilleures utilisations".

Mais où Le Canard va-t-il chercher tout ça ?

Sur le site du Perroquet Libéré qui, plus d'une semaine avant la parution du Canard, avait raconté cette histoire grotesque dans le but d'attirer l'attention des élus sur cette subvention malvenue avant qu'elle ne soit votée (cliquer ici).

S'il était intervenu plus tôt, Le Canard aurait pu faire économiser 100.000 euros par an aux contribuables parisiens. Cela aurait consolé Le Perroquet de la mauvaise manière de son confrère à plumes à son égard...